只能证明他进入了书法家协会。至于能否代表他(她)的书法水平,那就看谁说了算了,如果让我说了算,那一定是“说你行你就行,不行也行,说不行就不行,行也不行”。
我敢绝对肯定的说,在一万名书法爱好者当中,支持我的观点的,不占七成,也在半数以上。这种绝对的肯定,来源于不争的事实——书法的审美标准在哪里?既没有国家统一标准,亦没有地方统一标准。对于作品判定,必然是公说公有理,婆说婆有理。最终结果只能由“权威”来判定。而这种判定又有几人认可?这从历次万人以上参加的书法大赛上“评选”岀的所谓获奖作品所遭到的无数诟病、颇多微词即可看出,由这种“权威”裁决,说可恨是有些过了,说可笑总可以吧?
为使问题更加明了,现在我就来做一次“权威”。
说你“行的”暂且放到一边,现在专说你“不行”的。
首先说你的楷书不行。如果你自恃有十年以上的临贴功夫,且遍临百家,学谁像谁,就算你达到以假乱真的高度,我只一句,哎呀,哎呀呀!可惜了啊!你没有写出自己的风格!如果你真的做到了融会贯通,自成一体,还不失古意,那我会说你那是管格体!如果你专攻“田楷”,且有过之而无不及,那我会更加不客气的说,你那不叫书法,而是“写字匠”!
其次说你的行书不行。1、看来你的基本功不扎实,楷书还没练好。2、行书讲究云行水流,你看你这个,明显动感不足。3、你的用笔有问题,该粗的没粗,该细的没细,适当的飞白也没有。
再次说你的草书不行。我只用气韵不足、行气不够或者缺乏气势,便能把你气个半死。
最后说你的章法不行。你这布局明显不合理呀,是不是有点杂乱啊?你这印章是不是有点儿偏下呀?你这上款下款的字是不是有点儿偏大了呀?等等等等,不一而足。
现在再来说你的“行”。很简单,你的作品看上去有些“另类”就可以了,哪怕近似“丑书”,越让人看不懂越好。因为最终的解释权在我,只有如此,方能显出我的高明。因为我知道,那些真正的优秀作品,大众只需用原始的、朴素的审美观,就能辨别出来,如此一来,岂不人人都成了权威?
书法并不神秘,是有人故意将它神秘化,就像故意把水搅浑一样,不过想混水摸鱼罢了。